一、学生遭遇骗局的主要原因有哪些？
每年毕业季，都会有不少同学因毕业设计问题而上当受骗。常见情况如下，请务必谨慎甄别。
1. 低价“全包定制”的诱惑
常见宣传：“毕设一条龙全包服务”，包含项目定制、毕业论文、答辩PPT、查重修改等，价格却异常低廉。
实际情况往往是：
- 使用旧项目简单修改或根本不修改
- 论文拼凑而成
- 无真实定制过程
- 无明确验收标准
很多同学前期未深入验收，等到中期答辩或定稿阶段才发现：
- 源码是多年的陈旧项目-比如臭名昭著的“abo”项目，前端根本无法独立运行，嵌套在后端代码中，无法二次开发。
- 测试数据质量极差-例如某商城项目中的商品字段，竟以“商品一”、“商品二”这类命名方式草率填充，根本不可用。
- 功能模块残缺不全-无法串联起完整的业务流程，核心路径根本走不通。
- 论文内容严重缩水-篇幅、深度或逻辑完整度远未达到要求，明显拼凑或敷衍。
- 项目无法正常运行-环境配置、代码错误或依赖缺失导致程序一跑就报错，连基本演示都做不到。
此时已经进退两难。
2. “全套项目”不等于完整内容
市面上很多成品项目售价 100–1500 元，宣传包含：
看似划算，实则常见问题包括：
- 《系统实现》只有截图，无业务流程说明
- 数据库设计不规范
- 论文结构不完整
- 关键章节严重缺失
本质上，你可能只是买了一个源码压缩包。
为避免被骗，请务必核实以下几点：
- 坚持在线实时演示验收，不要只看录屏
- 检查数据库设计是否规范，字段命名是否合理
- 前端是否可以独立运行与构建
- UI界面是否整洁、美观
- 论文或定制文档章节是否完整
二、哪些项目千万不要碰？
2.1 代码全部使用拼音命名
使用 IDEA 打开项目后发现：
- 类名、方法名全部拼音
- 变量命名不规范
- 数据库表名也是拼音
- 表中测试数据草率填充
这种项目通常：
- 不符合学校规范
- 无法在论文中展示关键代码
- 无法规范展示数据库设计
2.2 UI粗糙，功能缺失
常见情况：
不少同学购买后，中期答辩无法通过，只能重新修改或更换项目。
2.3 论文拼贴严重，章节缺失
典型问题：
- 目录与正文对不上
- 《系统设计》图表不全
- 《系统实现》只有截图
- 《系统测试》直接缺失
对外宣传时，只展示《绪论》《相关技术介绍》等章节截图，而关键章节：
这样的论文无法用于答辩或定稿，只能重写。
如果你只是购买源码，本身没有问题；但若看重论文质量，务必慎重。
2.4 答辩PPT质量低劣
常见问题：
- 全是系统截图
- 排版混乱
- 与论文内容不匹配
- 无清晰逻辑结构
几乎无法直接用于答辩。
2.5 Vue3“升级造假”
部分项目仅通过修改版本号，将 Vue2 冒充 Vue3：
- 未进行代码重构
- 未优化UI
- 命名依旧拼音化
- 数据库结构不规范
一旦导师检查技术细节，风险极高。
2.6 功能模块开发草率
例如：
轻则数据异常，重则系统崩溃。
2.7 收钱后失联
最严重的情况：
后续修改与答疑全部无保障。
三、为什么站长与同行不同？
1. 真实负责，不夸大宣传
承诺的事情尽力完成，不套路，不虚假宣传。
2. 支持远程一对一验收
- 定制内容沟通确认后再开发
- 通过腾讯会议在线演示
- 满意后再付尾款
保障双方权益。
3. 学术文档独立编写
开题报告、参考论文等学术文档由站长或其爱人亲自编写。
4. 资深全栈开发经验
站长为独立开发者，从事全栈开发多年，具备丰富项目经验与论文辅导经验，已辅导多名同学顺利毕业。
5. 技术栈主流，拒绝过时技术
拒绝 JSP、jQuery 等过时技术，采用主流技术栈：
SpringBoot、SpringCloud、MySQL、Redis、Vue、React、Element-Plus、uni-app、TypeScript、Vite、Node.js、Nest.js、Next.js、Nuxt.js 等。
确保项目架构规范、技术先进，降低撞题风险。
6. 服务范围
- 毕设选题
- 任务书
- 开题报告
- 中期答辩
- 项目定制
- 论文写作
- 答辩PPT
- 技术指导
- 代码讲解
有需求可直接联系站长。
法律声明
本站所有项目禁止二次转卖或公开分享。已委托法律专员进行不定期网络巡查。一经发现，将依法追责。
四、真实评价
篇幅有限，仅展示部分同学反馈。
